Что находят на раскопках в Кисловских переулках Москвы?

Археология Москвы насчитывает около 100 лет, считая с начала раскопок в сердце московских древних территорий левого берега реки Москвы и прокладки первых линий Метрополитена. Но смысл этих, часто обширных по площади и приносящих тысячи находок работ не ограничен сбором артефактов для музейных коллекций и решением чисто градостроительных задач. Археологические работы на территории Москвы вскрывают обширный круг проблем, раскрывают детали самоидентификации национальной культуры на раннем этапе, выделение в московском материале черт собственно московских, которые могут характеризовать всю раннюю русскую цивилизацию, обозначить ее маркеры и дефиниции.

На обширном белом пятне ранней Москвы, столицы великого княжения, а затем и царства, археологические раскопки прорезают окна, сквозь которые видны образцы контекстов, известные и по иным историческим источникам: плотная деревянная застройка Зарядья, богатые редкими находками трассы дорог – ранних улиц Китай-города – Ильинки, Никольской – не столь выраженные и градуированные ярусами мощения, как в Новгороде, но в целом достаточно заметные благодаря уже своей незастроенности; слободы, насыщенные остатками ремесленных мастерских (особенно Гончарная); редчайшие площадки дворцов XVI (Опричный двор Ивана Грозного) – XVII вв. (дворец ранних Романовых в селе Коломенское); сложные комплексы монастырей с их кладбищами.

Городская археология Москвы утвердилась, благодаря масштабным раскопкам 1930–1950-х гг., на левом берегу Москвы-реки, примерно от впадения в нее речек Черторыи и Неглинной – до устья Яузы. Здесь открыты важнейшие ключевые зоны культурного слоя и застройка города XIV–XVII вв. Кроме Гончарной слободы, это и Остожье с селом Семчинским, и Кремль, и Китай-город с Зарядьем и внутренними улицами, выводящими к воротам на большие дороги, и Заяузье. Гораздо меньше известно археологам Занеглименье, правый берег р. Неглинной. И это несмотря на то, что здесь проведены исключительно значимые раскопки на Опричном (Романовом) дворе и вдоль Большой Никитской улицы, а вокруг перекрестков и на площадках древних церквей рассыпано много мелких дискретных вскрытий и наблюдений.

Но гуща застройки вдали от дорог, между большими улицами, известна гораздо меньше. Важность, актуальность исследования района Воздвиженки коренится и в недостаточном внимании к нему в сравнении с другими зонами города. Нам почти не известна археология обширных московских дворов и городских усадеб, столь ярко отразившихся в пейзажной живописи XIX в. Отметим, что между Большой Никитской и Воздвиженской размещаются два давно утраченных, но значимых для русской истории монастыря: св. Никиты и Воздвижения Креста.

При этом роль Большой Никитской улицы для истории и, особенно, урбанистики Москвы давно признана: лучший знаток и ценитель столичного архитектурного ландшафта, «зрелища Москвы», Е.В. Николаев, посвятив ей большой очерк, рассмотрел одну за другой все усадьбы и здания по улице Герцена (тогдашнее название Никитской).

Таким образом, раскопки, начатые под руководством Р.Н. Модина в марте и завершенные 22 октября 2025 г. сотрудниками отдела археологии Московской Руси ИА РАН в историческом центре г. Москвы, в Кисловской слободе Белого города, расположенной между двумя радиальными трассами – улицами Воздвиженка и Никитская, в связи с реконструкцией здания музыкальной школы Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского (со сносом здания по адресу Средний Кисловский пер., вл. 3, стр. 2) по адресу Малый Кисловский пер., д. 4, стр. 5) вносят существенный вклад в сложение общей картины московских древностей. Изучение культурных слоев одной из городских слобод Москвы проясняет, как развивались территории между большими улицами, за линией обширных дворов москвичей с высоким статусом, в жилищах обычных слободчан.

Помимо охранных целей, указанные работы помогут ответить на методические вопросы в археологии Москвы:

– возможно ли, не имея сведений других источников, а используя только материалы раскопок, установить особенности слободской жизни? Или они сольются с общими фоновыми характеристиками культурного слоя города, и в этом случае слой ближайшей Никитской улицы не будет отличен от слоя Кислошных переу